Los dueños de las canciones de Elvis demandan a Anthropic por entrenar a Claude sin permiso

Qué dice exactamente el documento judicial

Según los demandantes, Anthropic copió 274 composiciones de Presley sin licencia ni pago para entrenar sus modelos y guardó copias en una biblioteca interna para versiones futuras. Entre los títulos citados: «Can’t Help Falling in Love», «Don’t Be Cruel» y «A Little Less Conversation».

La cifra que circula, unos 41,1 millones de dólares, sale de una cuenta sencilla: la ley estadounidense permite pedir hasta 150.000 dólares por obra cuando el tribunal considera que hubo infracción deliberada. Multiplicado por cada tema, da ese total en concepto de daños estatutarios, al margen de otras reclamaciones por costes y perjuicios que recoge la propia demanda.

• Demandantes: una sociedad de Authentic Brands Group y otros dueños de derechos sobre el repertorio de Presley.
• Demandada: Anthropic, creadora del asistente Claude.
• Fecha y sede: 23 de octubre, corte federal del Distrito Norte de California, en San José según el registro.
• Respuesta oficial: la compañía rechaza las acusaciones y anuncia que se defenderá por completo en el proceso.

El segundo frente: lo que Claude devuelve hoy

El pleito no se queda en la fase de aprendizaje. Los abogados afirman que el modelo puede producir obras derivadas sin autorización: al pedirle que rehiciera canciones conocidas «para un público moderno», habría entregado versiones con la misma estructura, ganchos parecidos y versos apenas retocados. En la demanda aparecen ejemplos con temas de otros artistas, como una petición sobre una balada de los Goo Goo Dolls y un clásico de James Brown.

Ese detalle importa porque toca el argumento de los filtros. Anthropic incorporó barreras tras litigios anteriores para impedir que Claude reproduzca letras protegidas. Los demandantes aseguran que esas protecciones fallan y que la empresa lo sabía, un punto pensado para sostener la idea de infracción intencionada. Es, de momento, su versión: ningún juez ha valorado todavía ni las pruebas ni los descargos.

El abogado principal, Richard Busch, acusa a la demandada de haber construido su negocio sobre vulneraciones a una escala nunca vista. Son palabras de parte, escritas para un tribunal, y conviene leerlas como lo que son.

Por qué este caso se distingue de los demás

Anthropic ya colecciona frentes parecidos. En 2023 la demandaron varias editoriales musicales encabezadas por Universal y Concord; este año se sumaron Sony y Warner Chappell con repertorios que incluyen a los Beatles o Michael Jackson. El mismo letrado presentó el 21 de octubre otra acción para Reservoir Media por 853 canciones y en agosto actuó para Round Hill. Lo nuevo aquí es el foco: un único nombre propio, reconocible en cualquier país, con herederos dispuestos a pelear en público.

También pesa el antecedente de los libros: en 2025 la empresa pagó 1.500 millones para cerrar una demanda colectiva de autores, el mayor acuerdo conocido en esta materia en EE. UU. Y el 21 de octubre una jueza escuchó a ambas partes en el caso de las editoriales, cuyo eje es si entrenar con material protegido entra en el uso legítimo; aún no hay resolución.

Para quien crea con estas herramientas —una canción familiar, un diseño para vender— la lección es doble: poder generar algo no lo deja libre de derechos ajenos, y las licencias pueden encarecer funciones si ganan los titulares. Al explicar cómo componer temas con un asistente ya lo decíamos: lo creativo es rápido; lo legal merece dos minutos antes de publicar.

Qué puede pasar a partir de ahora

El calendario será lento. Anthropic repetirá probablemente que entrenar puede ampararse en el uso legítimo y pedirá desestimar la demanda; los demandantes tendrán que probar qué se copió y qué relación guarda con lo que hoy entrega Claude.

• Si ganan los titulares, lo probable es una oleada de acuerdos de licencia con editoriales y patrimonios de artistas.
• Si gana Anthropic en el punto del entrenamiento, quedará por resolver si las respuestas que imitan obras concretas también quedan protegidas.
• Mientras tanto, al menos media docena de causas hermanas siguen pendientes en tribunales federales de San Francisco.

Nuestra lectura es prudente: este caso no decide mañana cómo podrás usar un chatbot, pero sí ayuda a fijar el precio de la materia prima con la que se entrenan. Cuando comparamos asistentes para trabajar, solemos mirar respuestas y tarifas; detrás de cada tarifa hay una cadena de permisos que la industria todavía está negociando, ahora también en nombre de Elvis.